comtemichel (comtemichel) wrote,
comtemichel
comtemichel

По поводу заявления С.Е. Кургиняна

Вчера на сайте "Сути времени" выложено заявление Сергея Ервандовича Кургиняна "О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА".
(см. http://eot.su/node/12505)
Не могу не прокомментировать его - хотя бы для себя, поскольку с местной (Красноярск) "СВ" имел дело.
Итак, С.Е. отвечает на (видимо, многочисленные) вопросы по поводу своей "охранительной" риторики и более того - тактики движения.
> Кто-то сразу скажет: «Вот ведь! Ему не хочется, чтобы в стране быстро что-то изменилось! Он трясется над своим Путиным, как мышь над крупой. А ведь ленинский подход в том и состоял, чтобы ускорять и усугублять кризисные процессы. В том, чтобы оседлать катастрофу, пришпорить ее, как ретивого коня. И на этом коне въехать во власть. А потом уже натягивать узду».

Начну с того, что во-первых это действительно так. "Перерастание войны мировой в войну гражданскую" - важный ленинский тезис. Но даже дело не в этом - охота С.Е. быть меньшевиком, нравится ему на практике осуществлять лозунг "кровью народной залитые троны рухнут когда-нибудь сами собой" - да пожалуйста! Да и его антиимпериалистическая риторика вполне обоснована - нет резона помогать мировым неолиберальным хищникам, они ничем не лучше наших доморощенных. А вот чего Ленин никогда бы не сделал, даже под страхом виселицы - это поддерживать самодержавие в союзе с радикально-правыми силами.
Ну вот представьте: 1905 год, совместная акция РСДРП(б) и "Союза Русского народа". Смешно? И мне. Теперь посмотрите на Поклонную, на другие акции Сути Времени. Смешно? И мне нет.
Что удивительно - это то, что и в Европе и в России остаются люди, называющие суть времени ЛЕВЫМ движением.

Или вот:
> Мы можем восхищаться Лениным, но мы не должны тщиться воспроизводить его подход, тем более что подход Ленина был оригинальным, а копия всегда безнадежно хуже оригинала.

Начать с того, что оригинальность подхода Ленина опиралась на твердую уверенность в базовой теории - марксизме и на опыт предшественников, особенно - Парижской Комунны - достаточно прочитать "Государство и революцию". А второе - теория эта не была сконцентрирована в его голове - носителем и генератором идей в партии были многие. У С.Е. же стратегия сконцентрирована в его голове и совершенно непрозрачна, размазана смутными намеками по многочасовым выступлениям. А "штабу" делегируется лишь организация в тактических вопросах. Так что за Лениным шли соратники, единомышленники. А за С.Е. - получается - почитатели вождя. Ну и, наконец, третье - Ленин был последовательным, даже радикальным социалистом, марксистом. Практика РСДРП(б) была всегда направлена на защиту трудящихся, логика выращивания классового сознания передового класса, через защиту повседневных интересов - к политическим требованиям - соблюдалась неукоснительно. А что же мы видим в случае с СВ? Совностальгия? Неплохо, в принципе, разделяю иногда. Но где же реальное отстаивание интересов трудящихся в нынешней обстановке. Да, С.Е. описал "класс-фаг" - но даже в самом этом определении есть подвох - оно подразумевает, что-де сейчас в России у власти плохие капиталисты, но могли-то бы быть и хорошие. Ну вот и давайте спросим у Владимира Ильича - бывают? И "хорошие" капиталисты не "пойдут за 300% прибыли на любое преступение даже под страхом виселицы"? Да, С.Е. говорил о когнитариате, но в реальной практике это никак не отразилось.

> А вот кто будет превращать посетивший нашу землю хаос в новую жизнь – это открытый вопрос.

А вот это - верно. Но если заниматься охранительской практикой, если даже раздел АЛЬМОР (альтернативные модели реальности) посвящать апологетике погибшей Родины и критике сегодняшнего бардака - то ясный и конкретный ответ на вопрос, заданный С.Е., будет таков: "Кто угодно - кроме Сути Времени". Либо - если заложенные в нынешнее развитие С.В. гены (вождизм, оппортунизм, склонность к союзу с национальной финансово-промышленной олигархией и силовиками) разовьются по-полной, то на выходе мы увидим не ВКП(б) во главе с Лениным (да т.н.б. с ним, пусть даже со Сталиным), а НФП во главе с Муссолини.

> Из этой руды (вновь апеллируя к словам героя моей пьесы) можно выковывать и спасительный, и даже победный меч. Но только одним способом – опираясь на высокую мораль, превращая ее в высочайшую мораль, в силу духа и добавляя к этому политическую волю и политическую эффективность.

И это, в общем, правильно. Но - но - когда куешь меч с пучком прутьев и топориком на грифе - не аппелируй к опыту Ленина, к советской истории. И не удивляйся, когда твой труп начнут вешать кверх ногами партизаны - коммунисты.
Tags: история, коммунизм, социализм, суть времени
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments