comtemichel (comtemichel) wrote,
comtemichel
comtemichel

Украина. Далекое видится на расстоянии

Что хотелось бы обсудить?

Значительная часть дискурса украинской (а шире - антироссийской, включая нашу кагбэлиберальную оппозицию) пропаганды основана на тезисе о том, что де "кровавый путлер развязал эту войну, навеки (или на века) поссорил братские народы".
Хотелось бы системно и беспристрастно, по-марсксистски, разобрать всю ситуацию с Майданом и гражданской войной в Украине. При этом, как и требует этого системный подход, я постараюсь избежать оценочных суждений.

Кто за что воюет?

Насколько позволяет судить имеющаяся информация, в проблемной ситуации на государственном уровне задействованы следующие участники:
1. РФ. Интересы РФ как государства в ситуации:
С экономической точки зрения - сохранение (в идеале - расширение) экономической интеграции с Украиной. Для РФ это масса выгод с точки зрения своих рынков и с точки зрения сохранения отлаженной производственной и логистической кооперации (где бесперебойный транспорт углеводородов - важный, но даже не главный интерес)
С политической точки зрения - в идеале - интеграция Украины в евразийский проект, но как минимум - сохранение Украиной дружественного нейтралитета.
2. Евросоюз.
С экономической точки зрения - включение Украины в зону свободной торговли, расширение рынка сбыта. Получение большого количества дешевой, но все еще достаточно качественной рабочей силы (при том со светским воспитанием и христианской системой ценности).
С политической точки зрения - как минимум - исключение Украины из зоны влияния РФ, включение Украины в систему европейской безопасности, в идеале - вовлечение в НАТО.
3. США.
С экономической точки зрения Украина им никуда не уперлась. Но. Им нужна зона свободной торговли с Евросоюзом.
С политической точки зрения - видимо, совпадает с интересами ЕС (или, скорее, внешнеполитические интересы ЕС формируются под управлением США).
4. Украина
Элита Украины была раздроблена, как и раздроблена с точки зрения интересов и предпочтений населения сама страна.
Промышленный Юго-Восток как в части населения (не надо, полагаю, никому особенно объяснять, что Донецк, Луганск, Харьков, Николаев и т.п. культурно и исторически - регионы русские), так и в части олигархата тяготеет к РФ. И политически (достаточно посмотреть трафик населения в обе стороны), и хозяйственно.
Отсталый аграрный Северо-Запад симметричным образом тяготеет к ЕС - и культурно (в силу долгого пребывания в составе Польши и/или Австро-Венгрии) и хозяйственно.
С одной, конечно, оговоркой - олигархат Украины сильно вестернизирован, исторически, в силу всей истории воссоздания капитализма в бывшем СССР.

Теперь уровень группировок олигархии.
Из числа активно прозападных - можно назвать Порошенко и Коломойского.
Из числа (волей или неволей, а просто логикой располагаемых активов) ориентированных в большей степени на РФ - "семейные" (или "Донецкие") Януковича и Ахметов.

Почему началось обострение осенью 2013 года?

Рассмотрев эту ситуацию с точке зрения интересов - посмотрим динамику развития ситуации.
- По всей видимости, первоначально шаткий баланс интересов, сохранявшийся в элите Украины до воцарения Януковича был нарушен его действиями по перетягиванию ("отжиму") активов под управление "семьи". Не залезешь в голову Виктора Федоровича, но похоже, что он намеревался легитимизировать отжим активов у конкурентов, прикрывшись от Запада хозяйственной мощью Таможенного, а там и военно-политической мощью Евразийского союза.
- Испугавшиеся этих действий и видя, что Кремль действия Донецких поддерживает противостоящие "семье" олигархи (в первую очередь, Порошенко и Коломойский, на прицепе - очевидно, Фирташ) сделали ставку на противоположные геополитические силы.

Дальше пошел цугцванг:
- Порошенко, Коломойский и Фирташ с аффилированными СМИ и партиями (БЮТ, Свобода и т.п.) инициировали кампанию гражданского протеста (Майдан). При этом их позиция не была определенно оборонительной или направленной на достижение каких-либо конструктивных политических или экономических целей - по их действиям после майдана видно, что захватив политическую власть они немедленно занялись "контротжимом", перетягивая на себя активы группы, потерпевшей поражение.
- Янукович попытался изобразить сопротивление, а Россия не могла бросить Януковича, не пожертвовав своими фундаментальными интересами.
- Запад во главе с США увидел возможность нанести РФ серьезное геополитическое поражение и всей политической и информационной мощью нацелился на поддержку оппозиции.
- После свержения Януковича РФ попыталась минимизировать геополитические и хозяйственные потери, вырвав из-под влияния постпереворотной центральной киевской власти хотя бы регионы, традиционно близкие РФ и потенциально лояльные ей.

Оценка достижения первоначальных целей

1. Украина.
"Здобула" гражданскую войну и прогрессирующий распад экономики и государственности. Достигла целей превращения в кормовую базу для более влиятельных геополитических игроков, а на уровне экономики - утилизации тела умершей страны как шакалами типа Коломойского, так и могильными червями типа варлордов различной ориентации.
1.1. Крым
Единственный регион Украины, который в результате развития ситуации достиг целей, объективно стоящих перед ним на ее начало - восстановлены культурные и хозяйственные связи, логика развития ситуации вынуждает элиту РФ богато инвестировать в регион и крепко его защищать. Ситуация будет сохраняться до тех пор, пока (и если) не произойдет уж совсем полной политической и военной катастрофы с РФ.
1.2. Новороссия
Неудавшийся Крым. Вместе с тем, возможно, кровь, которая там сейчас льется - цена за выживание. В ситуации беспростветного прогноза положения в Украине в целом - единая политическая и силовая система, курируемая АП РФ - будет меньшим злом, чем руандийский сценарий, неудержимо накатывающий на остальную Украину.

2. РФ.
Потерпела достаточно тяжелое геополитическое поражение, де-факто лишившись нейтрального соседа, вместо которого теперь гниющий труп, облепленный как шакалами, так и червями. Тяжелое экономическое поражение - экономический рост 2013 года сменился рецессией, значительная часть финансовых и хозяйственных связей оборвана.
"Урывание части" - слабая компенсация за стремительно руандизирующегося соседа - на одну минуточку, одну из крупнейших европейских стран с родственным населением. И даже если вдруг - а Запад будет этому противодействовать отчаянно - сыграет сценарий "большой Новороссии" - все равно цена будет очень высока как в прямом негативе, так и во вторичных рисках (например, ловить чеченских террористов легче, чем украинских).
Причем от почти немедленной "иракизации" или "ливизации" страну спасает только сталинское наследие - ядерный потенциал - и деньги, своевременно вложенные режимом в модернизацию и укрепление ВС.

3. ЕС.
Фактически, то же самое, что и РФ - вместо нового члена европейской семьи - гнойник, Конго, уверенно прогрессирующее в Руанду. Экономический рост оборван. Риски как хозяйственные, так и политические (Греция, к примеру - но и не только), растут.

4. США
Главный бенефициар ситуации.
Обвалив нефть они (ценой некоторых потерь в нефтянке) перевели экономику в режим роста - дешевый бензин - это здорово для экономики.
ЕС практически перестал быть конкурентом, а в обозримой перпективе - перейдет из статуса конкурента в статус объекта хозяйственного освоения.

5. КНР
Тоже не в проигрыше - объективное развитие ситуации перевело РФ из статуса потенциального оружия Запада в геополитической борьбе против Китая в статус партнера, почти союзника.

Оценки в части действий лиц, принимающих решения

Главными провокаторами ситуации стали "семья" Януковича (и поддержавшая его как "своего сукиного сына" политическая власть РВ в лице Политбюро ЦК КПСС АП РФ). Насколько можно видеть, именно их жадность и топорные действия разрушили "худой мир" в Украине. Дальше началась грызня и "дерибан".
Что, конечно, не снимает ответственности с противоборствующей олигархической группы.
Очевидно, что и та, и та сторона поставила свои интересы выше национальных, что и стоило Украине ее государственности. Изменить эту ситуацию может чудо, предпосылок для которого пока не видно.
Постфактум можно предположить, что сценарий с победой Януковича был бы для Украины более благоприятным с хозяйственной точки зрения, но нет никакой гарантии, что это не привело бы к гражданской войне на Западе Украины (а скорее есть гарантия обратного).
В части геополитики смешно осуждать как Запад, так и РФ - обе стороны действовали в пределах рациональных решений и в собственных интересах каждый.
Tags: аналитика, государство 404, системный анализ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments