comtemichel (comtemichel) wrote,
comtemichel
comtemichel

Ответ товарищу Cognitario из СВ

Заметка является ответом на пост Cognitario
http://cognitario.livejournal.com/9862.html?view=33926#t33926
> И в новых условиях Ленин понимал, что объединяться с крайне правыми реакционными элементами против буржуазного правительства нельзя. Примером тому было выступление большевиков против Корнилова.

Проведение параллели Путин - Керенский и Медведев - Корнилов мне кажется некорректным.
Керенский - глава и икона либералов своего времени. На момент мятежа Корнилова находился у власти. Корнилов - силовик и делал ставку на силовое решение, был сторонником консервативной идеологии.
Так на кого больше похож Медведев на осень 2011 года - на Корнилова, или таки на Керенского?
Далее, поддержка Керенского большевиками строго укладывалась в Программу партии, принятую в 1903 году. В частности, там было сказано:
"Стремясь к достижению своих ближайших целей, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка; решительно отвергая в тоже время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами."

> И в новых условиях Ленин понимал, что объединяться с крайне правыми реакционными элементами против буржуазного правительства нельзя.

Отлично, что Вы это понимаете. Теперь давайте поглядим на список организаций, с которыми вы - как движение - стояли локоть к локтю на Поклонной:

«Евразийский союз молодёжи»,
Центральное казачье войско,
Всевеликое войско Донское,
Союз казаков России,
Общество «Наследники Александра Невского»,
Союз православных граждан,
Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных инициатив «Пчелки»,
Молодежное общественное движение «Георгиевцы»

Это вы с НИМИ собираетесь классовое сознание пробуждать и социалистическую революцию делать? Это вы их ставите на одну доску с союзниками Керенского - СР, КД и прочими леволиберальными движениями? Если отыграть аналогию в обратную сторону - то получится совместный митинг РСДРП (б), "Союза русского народа" и "Общества Михаила Архангела".

> Если бы Иван изучал марксизм-ленинизм, то знал бы, что государством управляет господствующий класс. И что бороться нужно не против отдельного представителя, работающего в интересах господствующего класса, а против класса в целом. И что политическая борьба для коммуниста это, прежде всего борьба классовая. Но разве об этом ему расскажут его друзья с болотной, которые поддерживают внутриклассовую перестановку сил, в результате которой к власти придут еще более реакционные элементы ненавистной буржуазии.

Весь Ваш обличительный пафос построен на том, что "либеральные чекисты" якобы более реакционны по сравнению с "силовыми чекистами" Путина. Прикрываясь этим сомнительным утверждением Вы пытаетесь закамуфировать тот факт, что деятельность СВ ВООБЩЕ не направлена на классовую борьбу, что ясной доктрины, подобной тому, что имели большевики в виде программы РСДРП у вас нет, а конкретные ваши действия (поддержка правящего режима, отвлечение активности движения на борьбу с его вторичными проявлениями типа ЮЮ) - являются действиями не левого, не коммунистического движения, а скорее право-консервативного. И, между прочим, легитимизировав режим на выборах - вы ничего не сможете сделать ни с ЮЮ, ни с ВТО.

> что с его легкой руки пролетариатом слали называться писатели и клоуны. Тогда, конечно же, нужно идти на болотные марши, ибо представители этих профессий составляют там костяк выступающих со сцены.

Во-первых непонятно, чем Вам не нравятся писатели и клоуны. Ключевой вопрос при определении классовой принадлежности - это вопрос собственности на средства производства. Клоун, выступающий в цирке, принадлежащем капиталисту, точно также создает прибавочную стоимость, которая точно также изымается капиталистом, как и прибавочная стоимость, создаваемая заводским рабочим.
Вы не туда бьете - по классовой принадлежности болотный офисный планктон - типичные пролетарии (ну, я не про ксюшадь и не про немцовых), а вот классового сознания у них нет, не сформировано. А вы, вместо того, чтобы формировать марксистские кружки на заводах - плечом к плечу с мракобесами боретесь в защиту правящего режима.
Как-то некрасиво выходит - для борьбы с Медведевым, Чубайсом, Волошиным, Фридманом и пр. нам надо сплотиться вокруг Путина, Абрамовича, Усманова, Мордашова и Потанина.
Ну и так, напоследочек - из статьи "О национальной гордости великороссов":

"Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации. Это не невозможно, ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи. И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д. Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку!"

Tags: Кургинян, Ленин, коммунизм, протест, суть времени
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments